+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли отсутствовать генеральный директор при описи имущества приставом

Можно ли отсутствовать генеральный директор при описи имущества приставом

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Предыдущая страница Оглавление Следующая страница. Из этого проистекают и более частные различия, например то, что на хранение передается, как правило, лишь движимое имущество, а сторожевая охрана осуществляется в отношении объектов недвижимости или физических лиц; что при осуществлении охраны на клиента возлагается целый ряд дополнительных обязанностей и ограничений; что цель сторожевой охраны ограничивается обычно обеспечением сохранности имущества от хищения, уничтожения или повреждения и т. В соответствии с ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 марта г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,. Кокоревой другая сторона исполнительного производства взыскатель : общество с ограниченной ответственностью "Аврора" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Козловских - судебный пристав-исполнитель, предъявлено служебное удостоверение;. Покровский - представитель, доверенность N 2 от Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела материалов исполнительного производства.

Ходатайство судом удовлетворено. ООО "Аврора" заявлено ходатайств о приобщении к материалам дела копий постановления об окончании исполнительного производства от В судебном заседании представителем ООО "Аврора" отозвано ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебного пристава - исполнителя И.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания от Отзыв ходатайства судом принят. Определением от С учетом уточнения заявленных требований от Суворову имущества, описанного и арестованного по акту от Нижний Тагил, ул.

Гвардейская, 19 продовольственных товаров - всего наименования , по аресту и передаче на ответственное хранение директору ООО "Аврора" Р. Гвардейская, 19 кассовых аппаратов - всего 5 позиций , а также по изъятию В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем ст.

Также заявитель указывает на нарушение положений п. Заявитель считает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя лишили общество с ограниченной ответственностью универсам "Тагилстроевский" возможности самостоятельного и добровольного исполнения исполнительного документа.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями несогласно по основаниям, изложенным в отзывах от В обоснование своих доводов заинтересованное лицо ссылается на то обстоятельство, что оспариваемые действия осуществлены на основании обращения взыскателя как мера, направленная на обеспечение исполнительного документа, на обеспечение сохранности имущества должника и полностью отвечают требованию законодательства об исполнительном производстве.

Другая сторона исполнительного производства общество с ограниченной ответственностью "Аврора" возражает против заявленных требований, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках законодательства об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а также на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя.

Представлен отзыв. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил:. На основании заявления взыскателя ООО "Аврора" от Постановление вручено заявителю 10 января года. Пунктом 5 постановления установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения указанного постановления. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя было обжаловано должником в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Из материалов дела следует, что Кокоревой в присутствии представителя заявителя были совершены действия по описи и аресту имущества, принадлежащего ООО универсам "Тагилстроевский", находящегося по адресу: г.

Гвардейская, 19, о чем были составлены соответствующие акт описи и ареста имущества продукты питания - всего наименования. При этом хранителем арестованного имущества был назначен генеральный директор взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Аврора" - Р. Одновременно Кокоревой произведена опись и наложен арест на кассовые аппараты всего 5 позиций и изъяты из кассы должника денежные средства в сумме ,93 руб. Согласно квитанции банка N 65 от Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что указанные действия произведены в целях обеспечения исполнительного документа.

Считая указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, заявитель указывает, что заинтересованное лицо неправомерно начало производить Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что в удовлетворении требований ООО универсам "Тагилстроевский" следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии со ст. В силу требований п. В соответствии с требованиями п. Согласно п. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя И. Проскуряковой от Данное постановление было вручено заявителю На основании заявления взыскателя от Как следует из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, Балакинская, 3 и ул.

Ответственным хранителем назначен директор должника - Л. По ходатайству ООО "Аврора" от Гвардейская, 19, было выявлено, что сумма денежных средств, поступивших в кассу заявителя за период с Принимая во внимание заявление взыскателя и вышеуказанные обстоятельства, судебным приставом-исполнителем 15 января года совершены действия, направленные на обеспечение исполнения исполнительного документа, путем описи, ареста и передачи на ответственное хранение руководителю взыскателя продуктов питания позиции и 5 кассовых аппаратов.

Одновременно приставом произведены действия по изъятию из кассы должника и перечислению на расчетный счет должника денежных средств в сумме ,93 руб. Нарушение судебным приставом-исполнителем порядка обращения взыскания на имущество, установленного статьей 46 Закона N ФЗ не допущено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии на расчетных счетах должника денежных средств, достаточных для исполнения исполнительного документа. В соответствии со статьей 51 Закона N - ФЗ арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях одновременно с его вручением.

Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов. В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 51 Закона об исполнительном производстве изъятие арестованного имущества с передачей его для дальнейшей реализации производится в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, по истечении пяти дней после наложения ареста.

При наличии конкретных обстоятельств судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий вправе одновременно с арестом имущества изъять все имущество или отдельные предметы. При этом Закон N ФЗ не содержит запрета изымать имущество при наложении ареста в качестве обеспечительной меры. Из материалов дела и исполнительного производства следует, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от Материалами дела подтверждено, что опись подлежащего аресту имущества, сам арест и объявление запрета распоряжаться им позиции товара и 5 кассовых аппаратов , произведена Пунктом 5 статьи 9 Закона N ФЗ предусмотрена возможность описи и ареста имущества должника по заявлению взыскателя одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа должником.

Таким образом, описание судебным приставом имущества заявителя и наложение на него ареста по заявлению взыскателя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа не противоречит законодательству.

Довод заявителя о том, что своими преждевременными исполнительными действиями судебный пристав-исполнитель воспрепятствовал ООО универсам "Тагилстроевский" исполнить решение суда в добровольном порядке судом не принимаются, так как из материалов дела следует, что действия должника были направлены на сокрытие своего имущества и уклонение от исполнения исполнительного документа.

Заявителем не представлено доказательства принятия им мер по добровольному исполнению обязанностей по уплате долга в установленные судебным приставом-исполнителем сроки.

Являясь должником по исполнительному производству, не погасившим долг перед взыскателем, в том числе в добровольном порядке, заявитель не доказал, каким образом, обеспечительные меры, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, нарушают его права и законные интересы.

Ссылка заявителя о том, что арест имущества является мерой принудительного исполнения и не может быть применен до истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, со ссылкой на ст. В соответствии с п. Поскольку, из материалов дела усматривается, что действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества должника на момент из совершения были направлены не на последующую реализацию арестованного имущества, а на передачу его на ответственное хранение с целью сохранности, оснований для отнесения оспариваемых действий судебного пристава к мерам принудительного исполнения не имеется.

Доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем ст. Согласно статье 9 Закона N ФЗ судебному приставу-исполнителю предоставлено право одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства осуществить также опись и арест имущества, но это не ограничивает полномочия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует п.

В связи с чем, довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа вправе произвести опись и наложить арест на имущество должника не позднее даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, несостоятелен. В отношении требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию Кокорева не производила исполнительных действий, направленных на принудительное взыскание, а лишь обеспечила возможность их производства в дальнейшем.

Согласно акту совершения исполнительных действий от Таким образом, указанные денежные средства фактически не отчуждались не изымались у ООО универсам "Тагилстроевский", а лишь были переведены в безналичную форму для обеспечения их сохранности и возможности обращения на них взыскания в последующем, что не может быть расценено судом, как обстоятельство, свидетельствующее о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Поскольку изъятый у должника товар не мог храниться на протяжении длительного времени, не утратив свои потребительские свойства срок годности и т. Материалами дела подтверждено, что постановлением об окончательной оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию от Козловских арест с имущества, арестованного актами от Суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии со статьей 5 Федерального конституционного закона Российской Федерации "Об арбитражных судах в Российской Федерации" основной задачей арбитражного суда является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспаривание в арбитражном суде действий судебного пристава-исполнителя об аресте имущества в данном случае товара , притом, что к моменту рассмотрения дела арестованное имущество было не только передано на реализацию, но и продано, а исполнительное производство окончено, что подтверждено в судебном заседании сторонами, не может восстановить прав и законных интересов должника, даже если они были бы нарушены.

При этом суд отмечает, что в ходе исполнения исполнительного документа был реализован лишь товар, арестованный у должника. Какое - либо оборудование, в том числе кассовые аппараты, реализации не подвергались.

Кроме того, из представленных суду материалов исполнительного производства, следует, что При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводом заявителя о нарушении данными действиями его прав и законных интересов. В соответствии с положениями статьей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия судебного пристава-исполнителя признаются арбитражным судом незаконными, если они не соответствуют закону, иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, в связи с тем, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя в обеспечение исполнения исполнительного документа соответствуют ст.

Можно ли отсутствовать генеральный директор при описи имущества приставом

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Предыдущая страница Оглавление Следующая страница. Из этого проистекают и более частные различия, например то, что на хранение передается, как правило, лишь движимое имущество, а сторожевая охрана осуществляется в отношении объектов недвижимости или физических лиц; что при осуществлении охраны на клиента возлагается целый ряд дополнительных обязанностей и ограничений; что цель сторожевой охраны ограничивается обычно обеспечением сохранности имущества от хищения, уничтожения или повреждения и т. В соответствии с ч. Что касается движимого имущества, то согласно ч. При решении вопроса о том, кому передать имущество под охрану или на хранение, необходимо учитывать, что должником в исполнительном производстве согласно ст.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д. Самофал при ведении протокола судебного заседания секретарем И. Вернер, доверенность N 11дов от Чугунова, доверенность от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать приставы пришли описывать имущество. Как избежать прихода приставов

В современном российском гражданском обороте все активнее развивается закрепленный в главе 28 Гражданского кодекса РФ институт заключения сделок по результатам торгов. С увеличением количества подобных сделок растет и доля споров по ним. При этом участники гражданских правоотношений избирают определенный статьей 12 Кодекса способ защиты в виде требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Помимо общих оснований недействительности сделок, законодатель в статье Кодекса ввел дополнительное - недействительность торгов, на которых заключена сделка. Сложный состав подготовки, проведения торгов и заключения сделок по их результатам обусловливает характерные особенности рассмотрения споров о признании торгов и последующих договоров недействительными.

.

.

.

.

.

.

Оценка стоимости имущества, оценщики ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ К При отсутствии волеизъявления кладовщика - хранителя имущества или его неведении генеральный директор организации может При этом в действиях как кладовщика - хранителя, так и директора.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если пришли приставы? Защита должника: советы адвоката
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. worllitancie

    А по поводу данной ситуации с автомобилем то по-моему есть такая статья в уголовном кодексе как неисполнение судебного решения. Я бы например дождался всё-таки начальника райотдела и при включенной видеокамеры или телефоне употребил вернуть мне мой автомобиль. Если сразу возвращать отказываются то на мой взгляд необходимо идти в прокуратуру и писать заявление на начальника райотдела по статье неисполнение судебного решения.

  2. Арсений

    Спасибо большое Тарас. Лайк.

  3. Клеопатра

    1. Громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом.

  4. torsitetest

    У меня такой вопрос : можно ли вместо расписки использовать видеозапись с согласием на телефон или например на видеорегистратор в машине (если его развернуть ?