+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика служба приставов по алиментам

Судебная практика служба приставов по алиментам

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как сообщили "РГ" в Федеральной службе судебных приставов, в прошлом году судами признано безвестно отсутствующими должника по алиментам. Весной прошлого года был принят закон, позволивший судам принимать такие решения на основании материалов, предоставленных судебными приставами.

An error occurred.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России в году.

При подготовке информации использованы данные ведомственной статистической отчетности о деятельности Федеральной службы судебных приставов в году в сравнении с годом, а также сведения, представленные территориальными органами ФССП России в соответствии с приказом ФССП России от По сравнению с годом количество предъявленных заявлений снизилось почти на 2,9 тыс.

Действия бездействие судебных приставов по ОУПДС также были предметом обжалования в рассматриваемом периоде по 45 делам — 82 , при этом удовлетворено, как и в прошлом году, лишь одно заявление. С целью систематизации правоприменительной практики проведен анализ судебной практики по защите интересов ФССП России, ее территориальных органов и должностных лиц Службы в году.

В качестве наиболее интересных примеров можно привести следующие. По возбуждению исполнительного производства. Отсутствие в исполнительном документе сведений о месте рождения должника при наличии иных данных, позволяющих идентифицировать должника, не является препятствием для возбуждения исполнительного производства.

ЦБ РФ Банк России обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивируя требования следующим.

Для исполнения в службу судебных приставов предъявлено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица С. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано по причине отсутствия в постановлении о наложении штрафа сведений о месте рождения должника.

Заявитель считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку в постановлении о наложении штрафа указаны все имеющиеся данные должника — фамилия, имя, отчество, дата рождения и паспортные данные, позволяющие идентифицировать его личность и возбудить исполнительное производство. Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего. Обязательное указание сведений о месте рождения гражданина-должника направлено на обеспечение идентификации должника. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 12 Федерального закона от Кроме того, в данном случае исполнительный документ содержит данные о фамилии, имени и отчестве должника, дате рождения, месте жительства, паспортные данные, что позволяет идентифицировать должника.

В связи с чем судом сделан вывод о том, что отсутствие в постановлении сведений о месте рождения должника не является препятствием для возбуждения исполнительного производства и осуществления исполнительных действий, направленных на исполнение назначенного административного наказания лицу, совершившему правонарушение. Отказ в возбуждении исполнительного производства при сочетании в исполнительном документе одновременно требований как неимущественного, так и имущественного характера, признан судом незаконным.

Строительный университет обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения вышеуказанного постановления ввиду представления всех необходимых документов. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего. Решением суда на должника возложена обязанность освободить незаконно занятые помещения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с соединением в нем одновременно требований как неимущественного, так и имущественного характера. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал на незаконность вынесенного постановления ввиду следующего.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе может содержаться как требование о передаче денежных средств, так и о совершении определенных действий, однако не делается указания на невозможность отражения в исполнительном документе лишь одного из требований имущественного или неимущественного характера.

В то же время согласно части 4 статьи АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу часть 5 статьи АПК РФ.

Из материалов дела не следует, что спорный исполнительный лист должен быть исполнен в разных местах или имеются иные случаи, предусмотренные частями 5 и 6 статьи АПК РФ, для выдачи по делу нескольких исполнительных листов. Так, отсутствие технической возможности и наличие ограничений в программном обеспечении службы судебных приставов на возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу, содержащему имущественный и неимущественный виды исполнения, само по себе, без предусмотренных законом оснований, не свидетельствует о правомерности оспариваемого постановления.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, оставляя в силе решение суда, указали, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные Законом об исполнительном производстве основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от Так, в рамках дела о банкротстве должника было заключено мировое соглашение, на основании чего находящееся на исполнении исполнительное производство прекращено. В дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя в отношении должника вновь возбуждено исполнительное производство.

Оспариваемым постановлением старшего судебного пристава постановление о возбуждении исполнительного производства отменено со ссылкой на пункт 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве. Признавая оспариваемое постановление незаконным, суды руководствовались пунктом 3 части 2 статьи 43, частью 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве, статьей Федерального закона от В силу пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве утверждение арбитражным судом мирового соглашения, заключенного между взыскателем и должником, является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, возбужденного в соответствии с частью 1 статьи 30 названного закона.

При этом исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению пункт 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку заключение мирового соглашения по делу о банкротстве повлекло изменение существующих между обществом и должником обязательственных отношений, в случае неисполнения его условий право требования общества могло быть реализовано только в соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве.

Расторжение должником договора субаренды земельного участка, на котором расположены дома, подлежащие сносу, не препятствует исполнению решения суда, основанием для окончания исполнительного производства по смыслу статей 46, 47 Закона об исполнительном производстве не является. Заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, ссылаясь на то, что не может исполнить требование о сносе зданий, так как они расположены на не принадлежащем ему земельном участке, а находящемся в аренде у другого лица, договор субаренды с которым расторгнут, и все имущество, находящееся на земельном участке возвращено арендатору, доступ на участок у него отсутствует, возможности исполнить решение суда не имеется, в связи с чем, по мнению заявителя, у судебного пристава-исполнителя имеются основания окончить исполнительное производство.

Судом установлено, что в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа исполнены не были. В ходе исполнения требований в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику П. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд указал следующее. Перечень оснований для окончания исполнительного производства приведен в статье 47 Закона об исполнительном производстве.

Само по себе расторжение должником договора субаренды земельного участка, на котором расположены дома, подлежащие сносу, не препятствует исполнению решения суда, основанием для окончания исполнительного производства по смыслу статей 46, 47 Закона об исполнительном производстве не является.

Липецкий областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. По ограничению права на выезд за пределы России. В случае если медицинские материалы о лечении за границей носят рекомендательный характер, они не могут служить основанием для снятия ограничения на выезд.

В обоснование своих требований истец указал, что ограничением выезда за пределы Российской Федерации нарушены его права на получение медицинской помощи, поскольку он нуждается в обследовании и оперативном вмешательстве по эндопротезированию тазобедренного сустава за границей. Протезирование сустава за границей выгоднее, чем на территории Российской Федерации, так как срок годности такого протеза составляет 30 лет.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что материалы дела не содержат доказательства того, что данное оперативное лечение не проводится на территории Российской Федерации, при этом не представлено никаких доказательств необходимости проведения лечения К. Предоставленное заявителем медицинское заключение носит рекомендательный характер и не может являться основанием для отмены временного ограничения выезда должника за пределы Российской Федерации.

В данном случае обязательным условием удовлетворения судебным приставом-исполнителем ходатайства должника об экстренной отмене является представление в ФССП России копий документов, подтверждающих доводы, изложенные в ходатайстве, а именно: справки лечебного учреждения Российской Федерации об отсутствии возможности оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации и наличия возможности лечения определенного заболевания исключительно за пределами Российской Федерации; документов, свидетельствующих о готовности лечебного учреждения иностранного государства принять должника для прохождения лечения.

Факт наличия задолженности и неисполнения до настоящего времени требований исполнительного документа не может свидетельствовать об уклонении должника от исполнения обязательств. Ростова-на-Дону о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. В обоснование требований ссылалась на то, что в ходе исполнительного производства должником в добровольном порядке совершены все необходимые действия для исполнения вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнения требований, изложенных в нем.

Принимая решение об удовлетворении заявленных Д. Судами установлено, что должник Д. В связи с этим суды пришли к выводу о преждевременности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации Д. При этом суды указали, что сам факт наличия задолженности и неисполнения до настоящего времени требований исполнительного документа не может в рассматриваемом случае свидетельствовать об уклонении должника от исполнения обязательств, в связи с чем не является достаточным основанием для установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

По аресту имущества, наложению запрета на совершение регистрационных действий. Арест межкомнатных дверей в квартире должника является правомерным, поскольку они не являются конструктивными элементами квартиры. Должник обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в составлении акта описи и наложении ареста на имущество должника. В обоснование заявления указал, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества, в том числе четырех межкомнатных дверей, находящихся в квартире.

Также указал, что нарушаются права его и членов его семьи, которым необходимы изолированные жилые помещения для сна и отдыха. Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, исходили из следующего. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Росреестра по Волгоградской области, заявителю принадлежит жилое помещение — трехкомнатная квартира.

Из технического паспорта на указанное жилое помещение следует, что к конструктивным элементам квартиры отнесены дверные проемы, в связи с чем доводы о том, что межкомнатные двери являются неотъемлемой частью квартиры и с другими конструктивными элементами составляют единое целое, являются несостоятельными. В данном случае, действия судебного пристава-исполнителя не противоречат принципу неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина, с другой стороны, направлены на обеспечение принципов своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения.

Помимо этого, доводы заявителя об ограничении оспариваемым постановлением прав членов семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с тем, что членам семьи необходимо изолированное помещение для сна и отдыха, признаны судом не состоятельными, поскольку само по себе то обстоятельство, что в квартире помимо собственника, зарегистрированы несовершеннолетние дети, которые не являются собственниками данного жилого помещения, не является основанием для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя по включению в опись имущества и аресту четырех межкомнатных дверей.

При вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения не применяется. Гражданин Т. Отказывая в удовлетворении требований гражданина Т. Названное постановление вынесено судебным приставом в целях обеспечения исполнения исполнительного листа арбитражного суда, сохранности имущества должника и относится к предусмотренным пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве иным действиям, необходимым для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом исходя из смысла статьи 85 Закона об исполнительном производстве, при вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий у судебного пристава отсутствовала обязанность по оценке недвижимого имущества, поэтому доводы заявителя о нарушении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения были отклонены судом. По исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов. Возможность удержания алиментов с доходов должника от реализации продукции с личного подсобного хозяйства не предусмотрена, поскольку они не связаны с осуществлением им трудовой и экономической деятельности.

Исполнительный документ был направлен на удержание по месту работы должника, в связи с чем исполнительное производство было окончено в декабре года. В январе года в отдел судебных приставов обратился взыскатель с заявлением об обращении взыскания на доходы от личного подсобного хозяйства должника, при этом приложив справку администрации района о составе личного подсобного хозяйства и о доходах должника. На основании указанного заявления взыскателя начальником отдела — старшим судебным приставом отменено постановление об окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам с учетом указанного дохода за период с января по январь года.

Решением суда требования заявителя удовлетворены в полном объеме, оспариваемые постановления признаны незаконными и отменены. Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда, разъяснил положения постановления Правительства Российской Федерации от Реализация данной продукции не является предпринимательской деятельностью. Справка о доходе, представленная взыскателем, не содержит сведений о ежемесячном доходе должника.

Законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета для обращения взыскания на денежное содержание и иные выплаты, начисленные депутатам, осуществляющим свои полномочия на непостоянной основе. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель не учел, что Р. Получаемая должником ежемесячная компенсация в связи с исполнением депутатских полномочий не является доходом и, как следствие, из нее не может быть осуществлено удержание алиментов.

В статье Закона об исполнительном производстве законодателем определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом данная норма закона не содержит запрета для обращения взыскания на денежные содержания и иные выплаты, начисленные депутатам, осуществляющим свои полномочия на непостоянной основе.

В соответствии со статьями 1, 7 Закона Кемеровской области от Работодатель обязан освободить депутата от работы на время исполнения им депутатских полномочий, с сохранением за ним прежнего места работы должности. Освобождение депутата от работы осуществляется работодателем на основании письменного заявления депутата, при этом требования каких-либо других документов не допускается.

Представительный орган муниципального образования может выплачивать компенсацию депутату в случае освобождения его от работы в связи с исполнением депутатских полномочий в размере и порядке, установленных нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования.

Таким образом, осуществление Р. Имущественный налоговый вычет доходом лица не является, представляет собой налоговую льготу, предоставляемую лицам при строительстве или приобретении квартиры, жилых домов, соответственно не учитывается при расчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявления указала, что должник получал дополнительный доход в виде имущественного налогового вычета за годы, но судебным приставом-исполнителем при расчете и взыскании задолженности по алиментам не учтен данный вид дохода. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что в соответствии со статьей 82 СК РФ виды заработка и или иного дохода, которые получают родители в рублях и или в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.

"Это безобразие": Госдума может ограничить права судебных приставов

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Проверка органами прокуратуры деятельности судебных приставов-исполнителей проводится чаще всего по заявлениям граждан и организаций — сторон исполнительного производства, обратившихся в органы прокуратуры. При этом в случае выявления в действиях судебных приставов-исполнителей нарушений закона прокурор применяет меры прокурорского реагирования. Как правило, до обращения в суд с заявлением об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей прокурор вносит руководителю территориального органа ФССП России представление об устранении нарушений закона.

О практике привлечения должников по алиментам к административной и уголовной ответственности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В соответствии с частью 3 статьи Федерального закона от В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рейд сотрудников Службы судебных приставов по взысканию алиментов 28 мая 2019г

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Судебный пристав, скорее всего, вернет исполнительный документ взыскателю с актом о невозможности взыскания ч.

О практике привлечения должников по алиментам к административной и уголовной ответственности. Федеральной службой судебных приставов по итогам 9 месяцев года проанализирована деятельность территориальных органов ФССП России по применению полномочий административной юрисдикции по статье 5. По итогам работы за 9 месяцев года в территориальных органах ФССП России отмечается сохранение динамики снижения общего количества находившихся на исполнении исполнительных производств и количества возбужденных исполнительных производств о взыскании алиментов.

Акт о невозможности взыскания

Исключение — средства, которые клиент возмещает за нанесение вреда здоровью, при потере кормильца, алименты, компенсации по уходу за нетрудоспособными гражданами, различные виды пенсий, средства маткапитала, выплаты, связанные с ущербом от различных катастроф, и некоторые другие. Их полный перечень приводится в статье федерального закона от Пришел запрос, операционист посмотрел, что у клиента есть 30 тысяч рублей.

.

Отцы и деньги

.

.

Судебная практика: Акт о невозможности взыскания на территории РФ взыскание алиментов через службу судебных приставов РФ может оказаться.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отдел алиментов службы судебных приставов. Проверка Новостей ТВК.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тарас

    Спасибо Вам большое за чёткое видео! Лайк

  2. Лавр

    Что будет если фрилансер не платит налоги?

  3. franenoutep

    Виталий СебовНеделю назадголосуй за электронную петицию-Доступне розмитнення

  4. Альбина

    Вписали постановление по 122 ч 1, как я считаю, не законно. Хочу попробовать отстоять свои гражданские права самостоятельно. Спасибо)